博客

有些人高估了自己对于处理俄乌战争的能力，忽略了两个国家之间矛盾的真正起因，实际上这场战争只是到了应该发动的时间节点，而不是受某些国家或某些领导人所影响。如果你充分的了解了历史，就应该清楚大多数俄罗斯人内心中还憧憬着“苏联”时期的情景，那种无论是领土面积，还是军事实力都是数一数二的状况，有太多的人期望回到那个鼎盛的时期。

苏联解体以后，还有无数俄罗斯的政客都会认为那是一个错误，不应该解体，甚至还有些人一直保留着苏联时期的国旗直到现在。所以这场俄乌之间的战争也是源于历史上的一些问题。说个题外话，联合国成立的时候，那个时候“苏联”还存在，而“中华民国”也存在，现在“苏联”不存在但“俄罗斯”还在，“中华民国”直到现在还依旧在。

俄罗斯希望恢复到“苏联”时期，而“中华人民共和国”希望“中华民国”不存在，这才是两个国家的核心诉求。

俄罗斯总统普京曾经不止一次在媒体上表示过，俄罗斯的领土“没有边界”，太多人都以为这是源于普京的“野心”，实际上他也只是一个以领导人的身份“讲”出了大多数俄罗斯人的心理状态，从普京总统的嘴巴里把大家的期望通过“没有边界”这句话讲出来了而已。一个国家的人民如果不再坚定的支持普京，那即便有再多的“野心”也是没有办法完成的。

所以俄乌这场战争，远不是某一个领导人的事情，大多数俄罗斯民众也是期望获得更多的领土，占有更多的领土，所以即便死亡了那么多的战士，他们也会认为是光荣的，更何况乌克兰曾经是苏联的一部分，那些“北约东扩”，还有什么“战略缓冲”，以及威胁到俄罗斯的“安全”这些话，也都仅仅是政客找的一个理由而已。

只需两个问题，就可以把真实目的问出来：

1，一个国家有核武器，一个国家没有核武器，到底哪个国家“威胁”更大？

2，是不是乌克兰退出北约甚至退出欧盟，那些被占领的领土就可以全部还给乌克兰了吗？

所以哪有什么谈判，哪有什么协议，哪有什么乱七八糟的东西，有的只是一句话就可以概括：乌克兰是否愿意接受被占领的领土属于俄罗斯。

第二次世界大战的时候，日本和德国同为纳粹，对世界上许多的国家造成了伤害，但是这两个国家发动战争的出发点既有相同的，也有不同的。相同的都是以侵占领土为目标；不同的，是一个因“犹太人”的行为发起，另一个因“侵害他人”的行为发起。

德国方面：很多的影视作品或者一些影像资料都可以从德国军人的眼睛中看到的不仅是那种纳粹的状态，还有一种被人忽略的，就是“愤怒”。建议多多了解下二战时候德国的背景，尤其是经济领域，到底是因为什么逼迫日耳曼民族愤怒的拿起武器进行绞杀犹太人。之前我曾经讲过，一个施暴者实际上很有可能曾经是受害者，一个受害者曾经很有可能是施暴者，只是人们过于注重战争中的结果，而忽略的发动战争的起因和过程，以及双方的具体真实情况。

日本方面：中国可没有像犹太人那样对德国人那样进行经济的封锁，更没有对日本的大和民族族群进行过迫害以及资源方面的掠夺。发动的战争，理由很简单，就是认为中国的这片土地中国人不配拥有，并且因为日本属于岛国，对未来有着很深的忧患意识，尤其是面临海平面上涨的时候，为了大和民族可以长久的在地球上存在，不惜以一个借口发动侵略战争。从日本对中国发动战争选择的东三省的地区、从日本的武器精良程度、弹药的储备程度以及对言论和宣传的控制可以看出，这是一场蓄谋已久的战争。

也许德国和日本这两个国家同属一个阵营，很多人以为两者的出发点是一样的，那可就大错特错了。就像两个流氓在抢劫，一个流氓为了抢回自己的钱财，另一个流氓则是看上了对方的钱财，虽然都是在抢劫，但是两者的出发点是不一样的。

我们没有资格去要求所有人都要学习一些历史，了解一些战争的真相，但是如果有学习、表达或传播的机会，那么多多了解不同国家，不同文化背景的历史一定会对自己的成长，对世界的看法有很大的帮助，只有你深刻的了解这些过往的历史，才能更好的避免在未来摔跤。

不要记住仇恨，要记住教训，前者只是干扰你的判断，后者才是你成长的老师。

很多人都在追求性别平等，男女权利平等，实际上男女之间是完全没办法平等的。

我来抛出一个问题：男女的生命权平等吗？俄罗斯和乌克兰之间的战争已经打了3年多了，你在战场上看到那些死亡的士兵们，有谁统计一下，是不是男士兵和女士兵死亡的人数是各自占50%吗？是不是绝大多数全部都是男士兵，几乎很少见到女士兵？如果生命的权是平等的，为什么女性这么少呢？

在坐公交车的时候，你会看到一些座位，上面写着：老人“妇女”儿童优先。为什么呢？同样花了坐公交车的钱，为什么女性要享有“优先”的权利呢？很多人都看过泰坦尼克号吧？人们在争抢救生艇的时候，为什么要求“女性”儿童优先？而电影中的男主角杰克，将生还的希望交给了露思？一些灾难来临的时候，如果生命权是平等的，为什么也总是要求妇女儿童优先呢？

如果性别真的平等，那社会上从哪里冒出来的“女士优先”这个说法呢？凭什么男士就应该干最脏最累甚至最危险的工作，女士享有优先而且还干一些轻松愉快的工作呢？为什么女士不追求享受同样的权利，去扛起枪上战场，去煤矿井当采矿工人，发生危险了让男士先逃离不好吗？

追求性别平等，到底在追求什么平等？是权力不允许女性来参与，还是战场不允许女性来扛枪？

男人和女人之间，身体的构造都不一样，不同的身体构造却要追求平等的权利，而在危险降临的时候，平等的权利“消失”了。

对了，还有一个专门为女性设定的节日，叫做三八妇女节，去看看战场上那些男人们的尸体吧，然后再回来谈“平等”。

现在有一个事件，让全世界都非常关注，就是由美国发起的贸易关税战，因为贸易上的顺差和逆差，让一些国家获得了一些优惠，也让一些国家失去了一些损失，但是贸易这件事，远不能依赖一个“对等关税”就能解决国家与国家之间贸易差额的问题，相反，如果一个国家是发达国家，有很强的物资基础以及工业化基础以及科学基础，那么发动一场关税战，获利者一定是以上这些基础发达的国家。

看似争取自身的国家利益，实则损害了国际的声誉。

举个例子，一个国家对外的贸易主要依赖出口“大米”，而大米是“低附加值”的产物，普通的大米出口其利润占比不会高于20%，因为许多的国家都盛产大米，所以大米在国际市场上的竞争力，只能依赖自身的成本价值。如果一个国家对外的贸易主要依赖出口“芯片”，而芯片的原材料成本无非就是硅、化合物半导体、金属材料和绝缘材料等，这些原材料的成本很低，但是却是“高附加值”的产品，这些产品的利润非常的高，远超过大米的利润率，但是“芯片”属于生活非必需品，因为生活中越来越依赖计算机系统，所以原来由非必需品转变成了急需品，而创造这种急需品是“人为创造”的，只有这样才可以大量的出口芯片，获取高额的利润。

一个国家通过“芯片”获取高额利润，另一个国家通过出口“大米”获取低额利润，那么在外汇储备上，就会出现非常大的差距，这个时候两个国家用同一种“货币”例如“美元”进行结算的时候，就会形成一种掠夺式的差额。这两种商品的区别非常大，从属性上就可以看出来，大米是生活的“必需品”，如果变的稀缺，会引发饥荒；可如果芯片变的稀缺，对生产芯片的国家没有任何影响。假设“大米”的出口贸易额度在100亿美元，“芯片”的出口贸易额度在90亿美元，那这两个国家之中有10亿美元的贸易差额，强行的补上这10亿美元的差额，表面上是在施行“贸易对等”，实际上是在损害出口“大米”国家的经济支撑，因为出口“大米”的国家还需要额外增加10亿美元关税上成本，再加上本身利润率就比较低，只会对出口“大米”的国家造成更多的负担，如果“大米”的利润没有办法满足国内的需求，又没有“高附加值”的产品作贸易支撑，这样的“关税对等”只会让这个国家更加贫困，反观出口“芯片”的国家则不受任何影响，因为“芯片”的原材料随时随地就能获取，就是一堆沙子，而生产“大米”则不仅需要大量的农田，更需要很长的“种植周期”，这种不同商品实行同一种关税措施，就是在损害欠发达国家的国家利益。

美国的关税战从一出现我就在反对，这是非常不合理的，更是不合时宜推出的，也许国家之间的贸易上会有一些差额，但强行的通过税率补充这些差额，根本就没有考虑出国或进口国家的商品构成，产业结构，工业化水准等等这些关键的因素，不同的国家仅仅只通过“税率”来调节，没有其他的金融工具和数据支持，很有可能会引发不可预估的后果，而且税率的调节一般是在0.1%-2%这样的区间比较稳妥，即便是这样低的调节力度，都会有着很深的影响，更何况一次调节20%以上这种10倍的差距，只能对贸易或其他方面产生不可预见的影响，以上就是我的观点。