人们在制定一套规则的时候，这套规则约束了所有人，并且人人都遵守，那么这个规则是具有“有效性”的，如果这个规则有某一个人活着某一群人不遵守，那么其他人在看到这个人没有遵守规则而获得了“不当”的好处，其他人会学着纷纷“效仿”，也学着不遵守规则，那么在这一刻，规则的有效性就没有了，也就是说规则也就失去了其“约束性”。
于是乎，人们为了让这套规则继续保持其“有效性”，成立了一个“执行机构”，只要有人不遵守这里面的规则，那就就以某种“强制措施”来进行约束，以“惩戒”为代价，强行的让那些不想遵守规则的人付出代价，让这套规则能够继续保持其“有效性”。
以上，是法律最初的雏形，是在一定规则的基础上进行延展，配合人们的权益、生活等等一系列的元素，直至发展成成套的具备立法、执法等机构的存在。
这里的法律，才能称之为法律，这里还有一种案例。
就是有“一小群人”，制定了一套“规则”，要求其余的人都必须要遵守，而这一小群人不受这套“规则”的约束，这套规则显然失去了其“公正性”，为了让保持这套规则能够继续沿用，同样也成立了“执行机构”，只要大多数人不遵守这里面的规则，也是以某种“强制措施”来进行约束，以“惩戒”为代价，强行的让那些不遵守规则的人付出代价，这套规则以这样的方式也能保持其“有效性”，区别在于这套规则只约束大多数人，不约束制定规则的那“一小群人”。
于是乎，这一小群人以“法律”的名义，制定了一整套的规则“约束”着大多数人，而这种时候，这里的法律不能称之为法律，只能称之为“部分人群受约束的规则”。为了掩盖这件事，那么这一小群人便以“法律”的名义对外称呼，迷惑着所有人。
所以这里的法律，不能称之为法律，某些程度上应该称呼为：“统治者”用来统治“被统治者”所使用的手段，这种手段的名称叫做“规则”，为了方便统治者的统治，对外称呼为“法律”。
以上两种都具备“有效性”，区别在于，“法律”的有效性是建立在约束所有人的基础上，而“伪法律”或“规则”的有效性，是建立在只约束部分人群的基础上，约束所有人和只约束部分人，这两者显然存在“公正性”缺失的问题，但同时都具备“有效性”，只是维持“有效性”所针对的特定人群的不同。