最近AI（SI）的热度比较高，一些学术界例如数学界的看法争议很大，我来讲讲我对AI（SI）的看法吧。首先给那些恐惧AI的人吃下一颗定心丸，现在的AI在我看来并不具备“思想”，只是找到了一种暴力穷解的方式对某种公式进行解答，这就像暴力破解一道密码一样，只要“因素”和“时间”以及“效率”足够，那么就可以把一道公式像破解密码一样的解开。
然后一些学术圈，会发现自己的学术研究，明显AI解题的水平在自己之上。记住，这种感觉其实是一种“错觉”，不是AI的解题水平在你之上，而是所有人类里面，你的解题能力不是最厉害的，AI所使用的暴力方式，是在榨取所有学术研究者的“价值”，会无限的趋近于最厉害的那名综合性的研究者，但不会突破这名研究者的能力。
这就像一个木桶短板效应的“反向版本”，木桶里水的多少，不是取决于木桶最短的那一个，而是无限的趋近去最高的那个木板，而现在AI就是这种反向版本，那个最短那个木板，就是某一个学术研究的人，所以当水桶内的水趋近于最高木板的那个水平面的时候，你的感受一定会认为AI的水平高于你。
在我看来，这是一种高效率榨取学术研究者价值的一种方式，强行的把水平面拉到木板最高的水平线的范围，但也仅仅局限于这个范围内，不会超过最高的那个木板的水平面，因为一定要超过那个最高的木板，那必须具备“思考”这种东西才可以，人类目前没有办法把“意识”这种东西搞明白，现在的AI也只是以人类无法理解的“穷解”方式来回答人类设定好的问题，这就像计算“圆周率”一样，也许你不一定能够知道小数点后88888888位的数字是多少，但是你知道计算机给你的答案是正确答案一样。
没有必要恐慌和焦虑，这只是我之前说过的“程序2.0”版本的一种体现，用程序写程序的一种现象，人类目前的“思考”目前不能够被AI所替代，现在的AI只是将人类“思考过程”或“解题步骤”给“高效率的处理”了。举个例子，人类以同样的方式找到解题路径的过程需要1天，AI也许只需要几秒钟就能找到这条路径，但为什么用这条路径，以及这条路径是因为哪些思考，我相信这些回答只有人类才可以，而人类一旦回答过这个问题，那么AI就会对回答的这个问题进行“记录”，下次有人再问到这个问题的时候，AI就以人类回答过的答案来回复。所以说AI只能无限的趋近于水平最高的那个研究者，但不会突破这名研究者的能力。
